[Comparativo]
Pentest contínuo vs anual
Um pentest tradicional é uma foto de um instante: semanas para definir o escopo, cinco dígitos e um PDF que já está velho no dia em que chega. Você entrega todo dia e testa uma vez por ano. O pentest contínuo e autônomo fecha essa lacuna — comprove um ativo uma vez, vigie continuamente e prove o que é explorável sob demanda.
| Panoptes | Pentest anual | |
|---|---|---|
| Cadência | Contínua, com execuções sob demanda | Uma vez por ano |
| Tempo até o primeiro resultado | Minutos depois de conectar | Semanas para escopo e agenda |
| Custo de entrada | Varredura de código grátis e, depois, uma execução de $500 | Normalmente cinco dígitos |
| Saída | Um feed vivo com evidência guardada | Um PDF estático |
| Cobertura entre testes | Varredura contínua em código, cloud e superfície | Nenhuma até o próximo engajamento |
| Verificação de correção | Reteste após a correção (30 dias) | No ano seguinte |
A lacuna é onde as brechas acontecem
Na maior parte do ano, nada está vigiando o código, a cloud e as imagens que você muda entre testes. A varredura contínua roda a cada release, e o pentest autônomo roda quando você precisa de prova — então uma nova exposição é pega em dias, não na próxima janela anual.
O engajamento profundo e com aprovação humana continua
Contínuo não significa raso. A exploração ao vivo tem aprovação humana e é limitada ao escopo, e engajamentos maiores vêm com relatório pronto para auditoria e leitura executiva. A diferença é que a prova é contínua e a evidência é guardada, não uma foto que você arquiva e esquece.
O custo e a cadência do pentest anual refletem benchmarks comuns do setor; os seus números variam por escopo e fornecedor. Os valores da Panoptes são os nossos preços de tabela, sujeitos a alteração.